Viện KSND tỉnh Quảng Ngãi ban hành kháng nghị phúc thẩm vì cấp sơ thẩm xác định sai tội danh

Sau khi nghiên cứu bản án số 08/2020/HS-ST ngày 10/9/2020 của TAND huyện đã xét xử bị cáo Nguyễn Tấn Liên về tội: “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện KSND tỉnh Quảng Ngãi xét thấy bản án xác định sai tội danh nên đã ban hành kháng nghị phúc thẩm.

Theo nội dung bản án sơ thẩm nội dung vụ án được tóm tắt như sau
Nguyễn Tấn Liên đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng vì muốn thu lợi bất chính nên Liên đứng ra bán số lô, số đề cho người khác và trực tiếp chung, chi tiền thắng, thua với người mua đề.
Khoảng 15 giờ, ngày 19/12/2019, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Trị và kết quả xổ số kiến thiết Thủ Đô, Liên sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, có gắn 02 thẻ sim Viettel số thuê bao 0387669572 và số 0337826332 để nhận tin nhắn và các cuộc gọi của người đánh đề. Sau khi nhận được tin nhắn đánh đề của người đánh đề thì Liên nhắn tin trả lời lại là “OK” để cho các con bạc biết và giao dịch đánh đề hoàn thành, số tiền Liên đã tổ chức đánh bạc trong ngày 19/12/2019 là 8.141.000 đồng, trong đó: tiền đánh đề ở Đài Trung là 7.231.000 đồng, tiền đánh đề Đài Bắc là 910.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Dữ liệu được trích xuất từ điện thoại di động hiệu samsung, màu xanh của Nguyễn Tấn Liên có 32 tệp tin liên quan đến nội dung đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề giữa Liên và người đánh đề.
Trong số những người đánh đề với Nguyễn Tấn Liên có Võ Tấn Bình sử dụng điện thoại di động nhắn tin đến điện thoại di động của Liên đánh đề số tiền 2.130.000 đồng nhưng vì Bình đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nên bị xử lý hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2020/HSST ngày 10/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Liên phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 47; Điều 58 và Điều 36 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Liên 30 tháng cải tạo không giam giữ và giao bị cáo về UBND xã giám sát, giáo dục; xử phạt bổ sung bằng tiền 13.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Ngoài ra, bản án còn tuyên phạt bị cáo Võ Tấn Bình 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của người tham gia tố tụng.
Qua nghiên cứu bản án sơ thẩm Viện KSND tỉnh Quảng Ngãi nhận thấy:
Việc bị cáo Nguyễn Tấn Liên đứng ra nhận bán số lô, số đề và trực tiếp chung, chi tiền thắng, thua cho người đánh đề đây là hành vi tổ chức đánh bạc. Bị cáo sử dụng điện thoại di động nhận tin nhắn và các cuộc gọi đánh đề của các con bạc là hành vi “sử dụng phương tiện để trợ giúp cho việc đánh bạc”. Do đó, việc bị cáo sử dụng điện thoại di động nhận tin nhắn và các cuộc gọi đánh đề từ người đánh đề với số tiền 8.141.000 đồng cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại Điểm d Khoản 1 Điều 322 BLHS nhưng cấp sơ thẩm khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 BLHS là không đúng tội danh.
Bị cáo Nguyễn Tấn Liên phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điểm d Khoản 1 Điều 322 BLHS, có hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm đây là khung hình phạt thuộc loại tội phạm nghiêm trọng nên không thể áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo.
Mặt khác, bị cáo đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc (ngày 04/5/2019 bị xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng) chưa được xóa thời hiệu nhưng tiếp tục phạm tội “Tổ chức đánh bạc” thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo mức 30 tháng cải tạo không giam giữ là quá nhẹ, chưa phù hợp với hành vi, mức độ và hậu quả phạm tội của bị cáo gây ra, loại hình phạt này không đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Do đó, ngày 08/10/2020, Viện KSND tỉnh Quảng Ngãi đã ban hành quyết định kháng nghị phúc thẩm số 1589/QĐ-VKS đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tấn Liên, tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Liên phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điểm d Khoản 1 Điều 322 BLHS và áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo./.
                                                                                      
Lương Thanh Tú – Phòng 7