16:45 ICT Thứ bảy, 19/09/2020
TOÀN ĐẢNG, TOÀN DÂN, TOÀN QUÂN HỌC TẬP VÀ LÀM THEO TẤM GƯƠNG ĐẠO ĐỨC HỒ CHÍ MINH!

Menu

Chuyên đề sáng kiến
Hướng dẫn nghiệp vụ
Án lệ
Trang công bố bản án Tòa án
Bộ pháp điển

Thống kê truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 28

Máy chủ tìm kiếm : 1

Khách viếng thăm : 27


Hôm nayHôm nay : 5744

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 165691

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 2078034

Tin tức » Trao đổi pháp luật »

Quang cao giua trang

Rút kinh nghiệm đối với vụ án dân sự bị cấp phúc thẩm hủy án

Thứ sáu - 24/04/2015 14:31
Ngày 16/3/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa Nguyên đơn: Vợ chồng ông Phạm Thuộc, bà Nguyễn Thị Thuận và bị đơn: Vợ chồng ông Võ Nguyện, bà Võ Thị Thu Trúc. Do tòa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuyên hủy bản án sơ thẩm số 03/2014/DS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2014 của Tòa án nhân dân huyện M giao hồ sơ cho tòa án huyện M xét xử lại. Thông qua công tác kiểm sát xét xử phúc thẩm, Viện KSND tỉnh Quảng Ngãi đã ban hành Thông báo rút kinh nghiệm số 717/VKS-DS ngày 17/4/2015 đối với vụ án dân sự nói trên để VKS huyện, thành phố rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm sát các vụ án dân sự, cụ thể:

1. Nội dung vụ án:
Trong quá trình giải quyết vụ án vợ chồng ông Phạm Thuộc, bà Nguyễn Thị Thuận trình bày: diện tích 5.781m2 đất lâm nghiệp tại núi Hóc Bồng, thôn Diên Sơn, xã LS, huyện M do gia đình ông khai hoang và canh tác liên tục từ năm 1976 đến nay. Năm 2007 vợ chồng ông được Ủy ban nhân dân huyện M cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AN 703846, thửa đất số 74, tờ bản đồ số 5 diện tích 5549m2. Năm 2013 vợ chồng ông khai thác đào trồng keo thì vợ chồng ông Võ Nguyện, bà Võ Thị Thu Trúc đến tranh chấp và nhổ 123 cây keo của ông, vợ chồng ông Nguyện trồng lại cây keo khác. Ngày 25/6/2013, Ủy ban nhân dân xã LS, huyện M mời các bên đến hiện trường đất tranh chấp để hòa giải và giải quyết. Ủy ban nhân dân xã LS tự phân chia ranh giới giữa hai thửa đất nên đã lấn sang phần đất của gia đình ông với diện tích 866m2. Việc ủy ban nhân dân xã phân chia ranh giới như vậy ông không đồng ý.
Bị đơn ông Nguyện, bà Trúc trình bày:  năm 1995 vợ chồng ông bà mua của ông Võ Tàu, bà Lê Thị Kim Loan diện tích đất 1.579m2. Năm 1998 vợ chồng ông vào thành phố Hồ Chí Minh làm ăn, ở nhà vợ chồng ông Thuộc, bà Thuận trồng cây bạch đàn và cây đào trên một phần đất của vợ chồng ông. Năm 2007 vợ chồng ông đăng ký, kê khai và được ủy ban nhân dân huyện M cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa số 70, tờ bản đồ số 5, diện tích 1.579m2.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Võ Tàu, bà Lê Thị Kim Loan trình bày: năm 1995, vợ chồng ông bà có bán cho vợ chồng ông Nguyện, bà Trúc rẫy tranh diện tích khoảng 500m2. Thửa đất có tứ cận: Đông giáp đất bà Võ Thị Xuân Viên và ông Phạm Hộ; Bắc giáp đất ông Lê Văn Trước và ông Võ Huy; Tây giáp đất ông Nguyễn Cữ; Nam giáp đất bà Lê Thị Hợi. Tại thời điểm bán vợ chồng ông bà không có giấy tờ gì về thửa đất, khi bán cũng không viết giấy tờ, một thời gian sau không nhớ rõ năm nào ông Tàu có viết giấy bán rẫy cho vợ chồng ông Nguyện, bà Trúc. Năm 2013 giữa vợ chồng ông Thuộc và vợ chồng ông Nguyện tranh chấp, bà Loan có đến chỉ ranh giới đất trước đây của ông bà nhưng ông Thuộc và ông Nguyện đều không đồng ý.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 03/2014/DS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2014 của Tòa án nhân dân huyện M tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Công nhận diện tích 866m2 đất đang tranh chấp có giới cận: Phía Tây giáp đất ông Võ Nguyện, bà Võ Thị Thu Trúc có chiều dài 21,4m; phía Bắc và phía  Đông giáp đất ông Võ Huy có tổng chiều dài 64,4m; phía Nam giáp đất ông Phạm Thuộc dài 60m thuộc quyền sử dụng hợp pháp của vợ chồng ông Phạm Thuộc, bà Nguyễn Thị Thuận đã được Ủy ban nhân dân huyện M, tỉnh Quảng Ngãi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AN 703846, diện tích 5.549m2, số thửa 74, tờ bản đồ số 5, địa chỉ núi Hóc Bồng, thôn Diên Sơn, xã LS, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi ngày 30/11/2007. Vợ chồng ông Phạm Thuộc, bà Nguyễn Thị Thuận được quyền sở hữu 123 cây keo do vợ chồng ông Nguyện trồng trên đất của vợ chồng ông Thuộc.
Ngoài ra, bản án dân sự sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 26/9/2014 vợ chồng ông Võ Nguyện, bà Võ Thị Thu Trúc có đơn kháng cáo đối với bản án dân sự sơ thẩm số 03/2014/DS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2014 của Tòa án nhân dân huyện M nội dung: Yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, trả lại diện tích 866m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông trọn quyền quản lý sử dụng.
Bản án dân sự phúc thẩm số 31/2015/DSPT ngày 16/3/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, tuyên hủy bản án dân sự sơ thẩm và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án.

2. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm
* Về Tố tụng:
Theo hồ sơ thể hiện Ủy ban nhân dân huyện M cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Phạm Thuộc và hộ ông Võ Nguyên. Nhưng Tòa cấp sơ thẩm không tiến hành đo đạc thửa đất của ông Thuộc, ông Nguyện thực tế sử dụng bao nhiêu? So với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có chênh lệch hay không? Nguyên đơn yêu cầu Công Ty TNHH Tân Thành đo vẽ thửa đất của nguyên đơn và phần đất tranh chấp 866m2. Việc đo đạc thu thập tài liệu, chứng cứ là không đúng theo Điều 85 Bộ Luật tố tụng dân sự.
Tòa án cấp sơ thẩm không tiến hành định giá tài sản tranh chấp mà tự áp giá theo giá Nhà nước quy định, không có văn bản thỏa thuận về việc xác định giá trị tài sản giữa các bên là trái với khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 02/2014/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP-BTC ngày 28/3/2014 và không đúng theo điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự là vi phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục tố tụng. Mặt khác, hồ sơ thể hiện bị đơn tên Võ Nguyện, lúc thì Võ Thanh Nguyện. Đơn khởi kiện đề tên Võ Thanh Nguyện. Tòa án thụ lý vụ án bị đơn Võ Thanh Nguyện, trong khi đó bản án tuyên Võ Nguyện như vậy Võ Thanh Nguyện và Võ Nguyện có phải là một người hay không?

* Về nội dung:
Tại biên bản xác định ranh giới thửa đất của hộ ông Thuộc ngày 18/8/2007, các chủ sử dụng đất giáp đất ông Thuộc có: Phạm Minh, Võ Nguyện, Võ Văn Huyên và Võ Duy Tân. Ông Nguyện, Huyên, Tân ký xác nhận, không có chữ ký xác nhận của ông Phạm Minh; biên bản xác định ranh giới thửa đất của hộ ông Nguyện ngày 16/8/2007, các chủ sử dụng đất giáp đất ông Nguyện có: Phạm thuộc, Võ Huy, Võ Nhựt, Phạm Minh. Ông Huy, Nhựt ký xác nhận, không có chữ ký xác nhận của ông Phạm Minh, Phạm Thuộc. Trong khi đó "Giấy bán đất rẫy" do ông Võ Tàu bán đất cho ông Võ Nguyện không ghi diện tích, chỉ ghi giới cận: Đông giáp Võ Thị Xuân Viên; Bắc giáp Lê Văn Trước, Võ Huy; Tây giáp Nguyễn Cữ; Nam giáp Lê Thị Hợi. Như vậy, về tứ cận diện tích đất của ông Võ Tàu bán cho ông Nguyện không có phía nào giáp đất ông Phạm Thuộc, bà Nguyễn Thị Thuận nhưng Ủy ban nhân dân huyện M cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ghi giới cận các chủ sử dụng đất là: Phạm Thuộc, Võ Huy, Võ Nhựt, Phạm Minh tại sao lại có sự khác nhau về giới cận và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lại cấp cho hộ ông Võ Nguyên nhưng không được Tòa cấp sơ thẩm làm rõ.
Tại bản trình bày, biên bản ghi lời khai của ông Nguyện ghi ngày 25/4/2014 và ngày 26/5/2014 ông Nguyện khai nguồn gốc đất được ông Võ Tàu chuyển nhượng nhưng đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 10/5/2007 bà Trúc khai: tự khai hoang là mâu thuẫn với lời khai ông Nguyện. Nhưng Tòa cấp sơ thẩm chưa thu thập chứng cứ đất khai hoang hay chuyển nhượng và có đúng chữ bà Trúc ghi trong đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hay không? Nhưng tại biên bản ngày 25/6/2013 Ủy ban nhân dân xã căn cứ vào giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AN 703846 ngày 30/11/2007 của Ủy ban nhân dân huyện M để cắt phần đất ông Thuộc đang quản lý, sử dụng cho ông Nguyện, từ đây ông Nguyện đi tranh chấp đất với gia đình ông Thuộc nhưng Tòa cấp sơ thẩm chưa xác minh làm rõ những mâu thuẫn này.

Vì những  vi phạm  trên, cấp phúc thẩm đã quyết định hủy bản án sơ thẩm số 03/2014/DS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2014 của Tòa án nhân dân huyện M để giải quyết lại vụ án.
Vụ án này ở cấp sơ thẩm có Viện kiểm sát tham gia, nhưng Kiểm sát viên chưa phát hiện được các vi phạm nêu trên để kháng nghị phúc thẩm. Vì vậy, để nâng cao chất lượng công tác kiểm sát các vụ, việc dân sự đề nghị cấp sơ thẩm trong quá trình tham gia xét xử phải nghiên cứu kỹ thủ tục tố tụng và nội dung để kịp thời phát hiện vi phạm.

Trên đây là những vấn đề cần rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự của Tòa án.

Tác giả bài viết: Nguyễn Thị Hà - Phòng 5 Viện KSND tỉnh Quảng Ngãi

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn:

Những tin cũ hơn:

 
Lịch tiếp công dân
Kết quả xử lý đơn
Tin báo tố giác
Kế hoạch - Tài chính

Ảnh hoạt động

Đăng nhập thành viên