16:30 ICT Thứ bảy, 19/09/2020
TOÀN ĐẢNG, TOÀN DÂN, TOÀN QUÂN HỌC TẬP VÀ LÀM THEO TẤM GƯƠNG ĐẠO ĐỨC HỒ CHÍ MINH!

Menu

Chuyên đề sáng kiến
Hướng dẫn nghiệp vụ
Án lệ
Trang công bố bản án Tòa án
Bộ pháp điển

Thống kê truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 35

Máy chủ tìm kiếm : 2

Khách viếng thăm : 33


Hôm nayHôm nay : 5585

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 165532

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 2077875

Tin tức » Trao đổi pháp luật »

Quang cao giua trang

Rút kinh nghiệm 01 vụ án hình sự về tội phạm ma túy

Thứ hai - 26/01/2015 11:10
Qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án hình sự: Nguyễn Vĩ H và Phạm Quang Th phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Viện KSND tỉnh thấy cấp sơ thẩm đã có những sai lầm nghiêm trọng trong việc xác định tội danh đối với các bị cáo, nên cần nêu lên để rút kinh nghiệm chung.
Nội dung vụ án: Nguyễn Vĩ H (SN: 1991) và Phạm Quang Th (SN: 1996), đều ở huyện BS, tỉnh QNg là những đối tượng nghiện ma túy. Vào tối ngày 17/01/2014, Đỗ Trung T (SN: 1979, quê ở huyện BS, tỉnh QNg) cũng là đối tượng nghiện, đang tạm trú tại tỉnh BD, điện thoại  rủ H vào tỉnh BD chơi và cho sử dụng ma túy, nghe vậy H rủ Th cùng đi, Th đồng ý. Trong đêm 17/01/2014 cả hai đón xe khách vào tỉnh BD. Khoảng 21h ngày 18/01/2014, H và Th vào đến khu vực Thành phố HCM thì được T ra đón, rồi cho H và Th sử dụng ma túy (Heroin) mà không lấy tiền. Vài ngày sau, do không có tiền sinh hoạt cá nhân và thấy T không đủ khả năng chu cấp tiền tiêu xài và sử dụng ma túy nên H và Th bàn thống nhất là: Th đi về quê trước, tìm cách xin tiền gia đình gửi vào cho H để H mua ma túy mang về sau, cất giữ để cả hai cùng sử dụng trong dịp tết Nguyên đán năm 2014.

Về đến tỉnh QNg, Th nói dối xin tiền bà Lê Thị S (mẹ ruột) 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) để mua 01 chiếc xe máy giá rẻ của một người bạn đang ở TP HCM bằng hình thức trả tiền chuyển khoản. Bà S đồng ý cho Th số tiền 7.000.000đ để mua xe máy và giao cho con gái tên Thảo (chị gái Th) mang đến Ngân hàng Vietcombank (Chi nhánh huyện BS) để chuyển tiền cho Nguyễn Vĩ H qua số tài khoản 0081000596375 H mượn thẻ ATM của ông Nguyễn Thanh L làm nghề lái xe Taxi tại Thành phố HCM. Sáng ngày 23/01/2014, H nhờ ông L chở bằng xe Taxi đến máy ATM để rút tiền; khi rút được tiền H trả tiền xe cho ông L 500.000đ.

Nhận được tiền của Th chuyển vào, ngày 24/01/2014, H nhờ 01 người đàn ông chạy xe thồ (xe ôm) tên Phúc (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể) mà H mới làm quen đi mua giúp cho H 1,5 triệu đồng ma túy (Heroin) để mang về tỉnh QNg cùng Th sử dụng. Ngay trong ngày 24/01/2014, sau khi mua được Heroin, H mang số ma túy này cùng với số tiền còn lại là 4.000.000đ (trong khoản 07 triệu đồng do Th gửi vào) đi bằng phương tiện xe khách về tỉnh QNg và liên lạc với Th qua điện thoại bảo Th vào huyện MĐ đón H chở về bằng xe máy nhằm tránh sự phát hiện bắt giữ của Công an. Ngày 25/01/2014, khi xe khách về đến khu vực huyện MĐ, tỉnh QNg, H xuống xe để chờ Th vào đón thì bị Công an tỉnh QNg bắt quả tang thu giữ số ma túy H đang mang theo người cùng một số tang vật gồm: 01 khẩu trang cá nhân, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen và số tiền mặt 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

Tại Bản kết luận giám định số 47/PC54 ngày 26/01/2014 kết luận: 02 cục chất bột màu trắng đục do Cơ quan CSĐT (PC47) Công an tỉnh QNg thu được của Nguyễn Vĩ H gửi trưng cầu giám định là chất ma túy, thuộc chế phẩm Heroin, có trọng lượng là 1,17g (Một phẩy mười bảy gam).

Qúa trình giải quyết vụ án:
* Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện BS đã truy tố hai bị cáo: Nguyễn Vĩ H và Phạm Quang Th về  tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.
*Bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện BS đã áp dụng :
- Khoản 1 điều 194; điểm  p khoản 1 điều 46; điểm g, n khoản 1 điều 48 và  điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo  Nguyễn Vĩ H  06 năm về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: khoản 1 điều 194; điểm  p khoản 1 điều 46; điều 69, 74 và  điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo  Phạm Quang Th   02 năm 06 tháng tù về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Sau khi xét xử bị cáo Phạm Quang Th và đại diện hợp pháp của  bà Lê Thị S (mẹ ruột của bị cáo Th) kháng cáo kêu oan.

Bị cáo Nguyễn Vĩ H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh QNg  thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm đề nghị HĐXX phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh QNg chuyển tội danh từ tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” sang tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát: chuyển tội danh của hai bị cáo từ tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 điều 194 BLHS, sang tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 điều 194 BLHS.

Vấn đề cần rút kinh nghiệm:
Đây là vụ án mà cấp sơ thẩm đã sai lầm trong việc định tội danh, chưa đánh giá hết ý thức, động cơ, mục đích thực hiện tội phạm của hai bị cáo cũng như mặt khách quan của tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Từ đó dẫn đến sau khi xét xử bị cáo, người đại diện hợp pháp kháng cáo kêu oan cho rằng: bị cáo Th không phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Tại hồ sơ thể hiện:  Bị cáo H và Th cùng nhau bàn bạc thống nhất mua ma túy  từ thành phố HCM đem về huyện BS, tỉnh Q.Ng với mục đích là cất giấu để sử dụng trong dịp tết Nguyên đáng 2014. Mặc khác khi công an bắt H thì Th không có mặt tại hiện trường, nên Th không thể đồng phạm đối với H về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Thông tư liên tịch số: 17/2007 ngày 24/12/2007 của Bộ công an-Viện KSNDTC-Tòa án NDTC-Bộ tư pháp, hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XVIII “ Các tội phạm về ma túy” của BLHS 1999. Tại tiểu mục 3.1 quy định: “tàng trữ trái phép chất ma túy là cất giữ, cất giấu bất hợp pháp chất ma túy ở bất cứ nơi nào ... mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển trái phép hay sản xuất trái phép chất ma túy...”. Hướng dẫn áp dụng  nội dung này, Viện KSND Tối cao khẳng định: Khi xác định tội danh phải căn cứ vào ý thức chủ quan của tội phạm để định tội danh cho đúng với bản chất hành vi của họ. Do vậy trường hợp một người mua ma túy để sử dụng trên đường đi bị bắt quả tang thì người đó phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy, còn hành vi vận chuyển chỉ là một công đoạn của quá trình phạm tội tàng trữ trái phép. (Báo cáo số 242/VKDTC-V1C  ngày 13/8/2008 của Vụ 1C-Viện KSND TC).

Như vậy hành vi phạm tội của hai bị cáo trong vụ án này cần phải khởi tố, truy tố, xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mới thỏa mãn về động cơ, mục đích của tội phạm, thỏa mãn về hành vi khách quan của tội phạm. Trong đó bị cáo H là người thực hành, còn bị cáo Th đồng phạm với vai trò là người giúp sức về mặt vật chất (gửi tiền vào để H mua ma túy).

Tác giả bài viết: Phùng Thanh Liễu – Phòng 3 Viện KSND tỉnh

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn:

Những tin cũ hơn:

 
Lịch tiếp công dân
Kết quả xử lý đơn
Tin báo tố giác
Kế hoạch - Tài chính

Ảnh hoạt động

Đăng nhập thành viên