01:08 EST Thứ bảy, 25/01/2020
TOÀN ĐẢNG, TOÀN DÂN, TOÀN QUÂN HỌC TẬP VÀ LÀM THEO TẤM GƯƠNG ĐẠO ĐỨC HỒ CHÍ MINH!

Menu

Chuyên đề sáng kiến
Hướng dẫn nghiệp vụ
Án lệ

Thống kê truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 47

Máy chủ tìm kiếm : 2

Khách viếng thăm : 45


Hôm nayHôm nay : 2181

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 112146

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 566343

Trang công bố bản án Tòa án
Bộ pháp điển

Tin tức » Trao đổi pháp luật »

Chúc mừng năm mới
Quang cao giua trang
Bàn về vấn đề kê biên, xử lý phần tài sản còn lại chưa xác định trong khối tài sản chung để thi hành án

Bàn về vấn đề kê biên, xử lý phần tài sản còn lại chưa xác định trong khối tài sản chung để thi hành án

(kiemsat.vn) Luật Thi hành án dân sự và các văn bản liên quan quy định rõ, chi tiết việc xác định, phân chia phần quyền sở hữu, sử dụng tài sản của người phải thi hành án trong khối tài sản chung; tuy nhiên trong thực tiễn áp dụng vẫn còn nhiều quan điểm xử lý khác nhau, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự.

Bàn về lỗi cố ý gián tiếp hay lỗi vô ý vì quá tự tin dưới góc độ tâm lý tội phạm

Bàn về lỗi cố ý gián tiếp hay lỗi vô ý vì quá tự tin dưới góc độ tâm lý tội phạm

(kiemsat.vn) Thực tiễn cho thấy việc đánh giá để phân biệt lỗi cố ý gián tiếp và lỗi vô ý vì quá tự tin là một quá trình phân tích phức tạp do phải chứng minh yếu tố chủ quan trong ý thức của người phạm tội.

Giải đáp một số khó khăn, vướng mắc trong việc giải quyết các vụ án ma túy

Giải đáp một số khó khăn, vướng mắc trong việc giải quyết các vụ án ma túy

Ngày 16/12/2019, Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án ma túy (Vụ 4), VKSND tối cao ban hành Công văn số 464 /CV-V4 về việc trả lời những khó khăn, vướng mắc của VKSND địa phương. Trang tin điện tử VKSND tối cao xin tổng hợp các khó khăn, vướng mắc và giải đáp của Vụ 4.

Bàn về tội hủy hoại tài sản là di vật, cổ vật

Bàn về tội hủy hoại tài sản là di vật, cổ vật

(kiemsat.vn) Trong thực tiễn, việc xử lý tội hủy hoại di vật, cổ vật còn có những nhận thức khác nhau. Trong phạm vi bài viết này, tác giả nêu một vụ án cụ thể trao đổi nhằm hoàn thiện các chế định về pháp luật; góp phần bảo tồn và phát huy giá trị các di tích lịch sử.

Trao đổi bài viết: Cao Việt B phạm tội cướp tài sản hay Công nhiên chiếm đoạt tài sản?

Trao đổi bài viết: Cao Việt B phạm tội cướp tài sản hay Công nhiên chiếm đoạt tài sản?

(kiemsat.vn) Cao Việt B không phạm tội cướp tài sản hay Công nhiên chiếm đoạt tài sản mà phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS).

Thông báo rút kinh nghiệm vụ án hình sự bị hủy án để điều tra lại

Thông báo rút kinh nghiệm vụ án hình sự bị hủy án để điều tra lại

Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giám đốc thẩm vụ án Nguyễn Văn T, về tội “Trộm cắp tài sản” bị hủy án để điều tra lại do các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và áp dụng sai pháp luật, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ra Thông báo số 04/TB-VC2-V1 đến các VKSND tỉnh, thành phố nghiên cứu rút kinh nghiệm.

Những lưu ý khi xét hỏi vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi

Những lưu ý khi xét hỏi vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi

(BVPL) - Theo lãnh đạo Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học (Vụ 14), VKSND tối cao, trong quá trình xét hỏi đối với vụ án có người bị hại bị xâm hại tình dục dưới 18 tuổi, Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên cần chú ý một số nội dung nhằm bảo vệ danh dự, nhân phẩm của người bị hại.

Thông báo rút kinh nghiệm vụ án “Giết người”, “Cố ý gây thương tích” và “Che giấu tội phạm”

Thông báo rút kinh nghiệm vụ án “Giết người”, “Cố ý gây thương tích” và “Che giấu tội phạm”

Ngày 20/11/2019, Vụ Thực hành quyền công tố và xét xử hình sự (Vụ 7), VKSND tối cao ra Thông báo số 892/TB-VKS rút kinh nghiệm vụ án Trịnh Bá Tuấn cùng đồng phạm bị xét xử về tội “Giết người”, “Cố ý gây thương tích” và “Che giấu tội phạm.”

Cao Việt B phạm tội cướp tài sản hay Công nhiên chiếm đoạt tài sản?

Cao Việt B phạm tội cướp tài sản hay Công nhiên chiếm đoạt tài sản?

(kiemsat.vn) Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây gọi tắt là BLHS năm 2015) có nhiều sửa đổi, bổ sung so với BLHS năm 1999 trong đó có nhóm tội xâm phạm quyền sở hữu, tuy nhiên trong thực tiễn giải quyết các tội phạm xâm phạm sở hữu vẫn còn tồn tại nhiều quan điểm và cách giải quyết khác nhau.

Bàn về quản lý thuế thu nhập cá nhân từ hoạt động kinh doanh qua mạng xã hội

Bàn về quản lý thuế thu nhập cá nhân từ hoạt động kinh doanh qua mạng xã hội

(kiemsat.vn) Việc quản lý thu thuế thu nhập cá nhân đối với hoạt động kinh doanh trên mạng xã hội là thật sự cần thiết nhằm quản lý các hoạt động kinh doanh trên mạng, tránh thất thu thuế cho ngân sách nhà nước, đảm bảo mục tiêu công bằng xã hội. Bên cạnh đó, việc quản lý hoạt động kinh doanh trên mạng tốt hơn cũng làm cho sản phẩm, dịch vụ được cung cấp tốt hơn từ đó bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng tốt hơn.

Những thuận lợi và khó khăn, vướng mắc trong việc giải quyết các vụ án tham nhũng

Những thuận lợi và khó khăn, vướng mắc trong việc giải quyết các vụ án tham nhũng

Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 góp phần quan trọng trong việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các vụ án hình sự nói chung và tội phạm tham nhũng nói riêng. BLHS năm 2015 quy định chủ thể của tội phạm tham nhũng theo hướng mở rộng hơn, quy định cụ thể về định lượng đối với hành vi chiếm đoạt, gây thiệt hại. Đây là những thuận lợi để các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng xử lý hành vi tham nhũng thống nhất, hiệu quả.

Tội không tố giác tội phạm: Dấu hiệu pháp lý và hình phạt

Tội không tố giác tội phạm: Dấu hiệu pháp lý và hình phạt

(BVPL) - Báo BVPL có bài “Vụ án cô gái giao gà: 6/9 đối tượng bị truy tố với khung hình phạt cao nhất là tử hình”, tôi muốn hỏi dấu hiệu pháp lý của Tội không tố giác tội phạm và hình phạt của tội này.

Nhận diện một số dạng tội phạm trong hoạt động Ngân hàng

Nhận diện một số dạng tội phạm trong hoạt động Ngân hàng

(kiemsat.vn) Hoạt động tội phạm trong lĩnh vực ngân hàng diễn ra rất phức tạp, với tính chất, quy mô, thủ đoạn ngày càng tinh vi, xảo quyệt và có chiều hướng ngày càng gia tăng. Đối tượng phạm tội thường che giấu hành vi phạm tội, tiêu huỷ chứng cứ, dùng nhiều thủ đoạn khác nhau để đối phó với các cơ quan quản lý, cơ quan tiến hành tố tụng, gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử.

Tòa “phớt lờ” kháng nghị của Viện Kiểm sát

Tòa “phớt lờ” kháng nghị của Viện Kiểm sát

(BVPL) - Viện Kiểm sát chỉ rõ: Tòa án thụ lý yêu cầu của bị đơn không đúng thẩm quyền; tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại không có căn cứ; vi phạm thời hạn chuyển hồ sơ vụ án và ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết… nên đã kiến nghị, yêu cầu Tòa án khắc phục những vi phạm này.

Bàn về quy định “Gây thiệt hại cho người khác” trong tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bàn về quy định “Gây thiệt hại cho người khác” trong tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

(kiemsat.vn) Trong thực tiễn giải quyết các vụ án vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ vẫn còn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc; do có các quan điểm và cách xử lý khác nhau trong quy định về “gây thiệt hại cho người khác”; cần được hướng dẫn thống nhất.

Về giải quyết khiếu nại đối với quyết định chuyển vụ án dân sự

Về giải quyết khiếu nại đối với quyết định chuyển vụ án dân sự

Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2016, có nhiều điểm mới, tiến bộ so với Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2003, tạo thuận lợi hơn cho cơ quan, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng. Tuy nhiên, qua thực tiễn áp dụng, nhận thấy các quy định của Bộ luật trong giải quyết khiếu nại, kiến nghị đối với quyết định chuyển vụ án chưa logic, khoa học, nhất là với vụ án có quan điểm khác nhau về thẩm quyền giải quyết như trường hợp sau:

Các yếu tố cấu thành Tội rửa tiền?

Các yếu tố cấu thành Tội rửa tiền?

(BVPL) - Báo BVPL vừa có bài “"Liên minh ma quỷ" cùng Nhật Cường thâu tóm gói thầu công nghệ của Hà Nội”, tôi xin hỏi thế nào là rửa tiền? Các yếu tố cấu thành Tội rửa tiền? (Vũ Văn Trung, quận Đống Đa, Hà Nội).

Bàn về tình tiết “đã bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm”

Bàn về tình tiết “đã bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm”

(kiemsat.vn) Thời gian qua, việc xác định hành vi vi phạm đã bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính nhưng trốn tránh, trì hoãn thi hành quyết định xử phạt, sau đó lại tiếp tục vi phạm có bị xem xét xử lý hình sự hay không vẫn còn có một số vướng mắc do chưa có văn bản hướng dẫn về việc “cố tình trốn tránh, trì hoãn” của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền.


Các tin khác

1 2 3 ... 20 21 22  Trang sau