19:09 ICT Thứ hai, 05/12/2022
TOÀN ĐẢNG, TOÀN DÂN, TOÀN QUÂN HỌC TẬP VÀ LÀM THEO TẤM GƯƠNG ĐẠO ĐỨC HỒ CHÍ MINH!

Menu

Chuyên đề sáng kiến
Hướng dẫn nghiệp vụ
Án lệ
PBGDPL tỉnh
Trang công bố bản án Tòa án
Bộ pháp điển

Thống kê truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 107

Máy chủ tìm kiếm : 2

Khách viếng thăm : 105


Hôm nayHôm nay : 19859

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 125569

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 14690043

Tin tức » Tin VKSND Quảng Ngãi »

Hoc tap HCM
Chúc mừng năm mới

Tòa án cấp sơ thẩm đã có vi phạm về tố tụng và nội dung trong quá trình giải quyết vụ án kinh doanh thương mại

Thứ tư - 10/08/2022 10:14
Qua công tác kiểm sát việc giải quyết vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm KSV đã phát hiện Tòa án cấp sơ thẩm đã có những vi phạm về tố tụng và nội dung. Cụ thể như sau:

*.Về tố tụng: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi đã ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất là "Nhà máy chế biến đồ gỗ xuất khẩu Việt T” với bên nhận chuyển nhượng tài sản là Công ty TNHH Thái T - Chi nhánh Quảng Ngãi theo Hợp đồng chuyển nhượng tài sản ngày17/7/2019 và Hợp đồng chuyển nhượng tài sản ngày 06/8/2019. Đây là tranh chấp  hợp đồng dân sự theo qui định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là:“Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng tài sản và yêu cầu bồi thường ngoài hợp đồng” theo khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự là chưa đúng qui định pháp luật. Theo đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 27/02/2020 của Công ty Thái T, có địa chỉ trụ sở chính: quận 2, thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 05/TB-TLVA ngày 09/03/2020. Tuy nhiên tại Đơn khởi kiện lại đóng dấu pháp nhân là của Công ty TNHH Thái T - Chi nhánh Quảng Ngãi, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa xác định người khởi kiện là Công ty TNHH Thái T hay Công ty TNHH Thái T - Chi nhánh Quảng Ngãi là không đúng qui định pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận để luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH Thái T không đúng qui tại Điều 75, Điều 76 Bộ luật tố tụng dân sự. Giám đốc Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh Quảng Ngãi, ủy quyền cho ông Nguyễn Quốc V tham gia tố tụng từ ngày 27/4/2020 cho đến khi giải quyết xong vụ án. Đến ngày 05/11/2021 tiếp tục ủy quyền cho ông Trương Việt H và bà Lê Thị Kim H. Trong các văn bản ủy quyền không có nội dung: Việc vắng mặt của một trong 03 người được ủy quyền vẫn đảm bảo cho việc xét xử vụ án. Do vậy tại phiên tòa ngày 11/11/2021 ông V có mặt; bà H, và ông H không có mặt. Phiên tòa ngày 10/12/2021 ông V vắng mặt bà H ông H có mặt là chưa đúng qui định tại khoản 1Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Công ty Việt T được Uỷ ban nhân dân tỉnh Quảng Ngãi cho thuê đất trả tiền hằng năm. Khi kết thúc thời hạn được thuê đất, nếu Công ty Việt T không thuê nữa hoặc Công ty Việt T chuyển nhượng toàn bộ tài sản trên đất thuê, thì căn cứ Điều 189 Luật Đất đai năm 2013; Điều 14, Điều 16 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP  ngày 15/5/2014 của Chính Phủ thì bên nhận chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê được Nhà nước xem xét tiếp tục cho thuê. Do đó, Uỷ ban nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, Ban quản lý khu kinh tế Dung Quất và các khu công nghiệp Quảng Ngãi không phải là Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Về nội dung: Ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản gắn liền trên đất là công trình “Nhà máy chế biến đề gỗ xuất khẩu Việt T” với bên nhận chuyển nhượng là công ty Thái T. Tại thời điểm thực hiện Hợp đồng chuyển nhượng tài sản gắn liền trên đất thì Ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi là người bán và Công ty TNHH Thái T là người mua vì trong Hợp đồng không có điều khoản nào thể hiện Ngân hàng ký hợp đồng bán tài sản của Công ty Việt T trên cơ sở hợp đồng ủy quyền ngày 16/7/2019. Như vậy Công ty Thái T mua tài sản của Ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi, không phải mua tài sản của Công ty Việt T. Sau khi Ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi ký kết hợp đồng chuyển nhượng tài sản cho Công ty TNHH Thái T, Ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi là bên bán đã xuất hoá đơn giá trị gia tăng và giao các hạng mục tài sản cho Công ty TNHH Thái T và Công ty TNHH Thái T là bên mua tài sản đã chuyển số tiền 9.600.000.000đ vào tài khoản Ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên Hợp đồng chuyển nhượng tài sản vô hiệu, thì Ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi phải có nghĩa vụ hoàn trả tiền cho  Công ty Thái T, theo qui định tại khoản 2Điều 131 Bộ luật dân sự năm 2015 “Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận” nhưng Tòa án cấp sơ thẩm buộc Công ty Việt T trả số 9.600.000.000đ tiền cho Công ty TNHH Thái T là không đúng các thỏa thuận trong hợp đồng và qui định pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm buộc Công ty Thái T phải trả các tài sản là các hạng mục công trình, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Công ty Việt T là không đúng qui định tại khoản 2 Điều 131 Bộ luật dân sự vì Công ty Việt T không bán cho Công ty Thái T và Công ty Thái T cũng không nhận những tài sản này từ Công ty Việt T. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định “nguyên đơn yêu cầu bên bị đơn bồi thường thiệt hại số tiền 27.111.612.332đ không được Hội đồng xét xử chấp nhận” nhưng lại không buộc nguyên đơn chịu án phí đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại không được chấp nhận là 27.111.612.332đ là không đúng qui định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định “nội dung thỏa thuận trái pháp luật nên vô hiệu từng phần” nhưng tại phần quyết định của bản án lại tuyên hợp đồng chuyển nhượng tài sản số công chứng 1714 ngày 06/8/2019 vô hiệu là mẫu thuẫn, ảnh huưởng đến việc giải quyết vụ án và không đúng qui định pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng cả hai bên có lỗi trong việc để nội dung thỏa thuận “Bên A có nghiã vụ giao thửa đất cho bên B” bị vô hiệu nên không ai phải bồi thường thiệt hại, cả hai bên đều có lỗi và lỗi ngang nhau nên không phát sinh vấn đề bồi thường là chưa đúng qui định pháp luật. Theo qui định tại khoản 4 Điều 131 BLDS thì “bên có lỗi gây thiệt hại thì phải bồi thường”. Vì vậy khi giải quyết hậu quả hợp đồng mua bán tài sản vô hiệu, phải xác định lỗi của các bên; xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại; xác định thiệt hại xảy ra. Nếu các bên có lỗi tương đương nhau làm cho hợp đồng mua bán tài sản vô hiệu, thì mỗi bên phải chịu ½ giá trị thiệt hại. Tuy nhiên trong vụ án này Tòa án cấp sơ thẩm chưa xác định thiệt hại của các bên như thế nào.

Trên cơ sở các vi phạm nêu trên và đề nghị của KSV, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, đã quyết định tuyên xử: Hủy một phần bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 05/2021/KDTM ngày 17/12/2021 của Tòa án nhân dân Q, giữa nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn Thái T với bị đơn Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam về phần khởi kiện yêu cầu của Công ty trách nhiệm hữu hạn Thái T. Giao hồ sơ vụ án cho tòa án nhân dân Q, tỉnh Quảng Ngãi để xét xử lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
         
                                                                                                NGUYỄN THỊ YẾN – PHÒNG 10
 

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn:

Những tin cũ hơn:

 
Lịch tiếp công dân
Kết quả xử lý đơn
Tin báo tố giác
Kế hoạch - Tài chính
Chuyển đổi số
Nét đẹp Kiểm sát

Ảnh hoạt động

Đăng nhập thành viên